最高法院應勇於接受監督 政治力應杜絕干預司法
尤美女委員提三點呼籲：支持公開透明改革方向與政治力退出司法干
預！
針對最高法院是否應廢止保密分案制度的爭議，民進黨法界出身(前台北律
師公會理事長)的不分區立委尤美女委員提出三點呼籲，指出司法應朝公開透明的改革方向進行，而政治力干預司法審判的關鍵問題尤應重視，應讓每一位法官都能免除面臨政治力的介入及壓迫，保有實質獨立審判空間。
尤美女委員三點呼籲如下：
一、司法制度應該一致性，公開透明且受到監督的司法制度更助於法官依審判獨立之落實，最高法院也應符合此公開透明的分案原則。尤美女認為獨立審判一直是法官行使審判權的核心價值亦為我國憲法第80條：「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」明定，無論是一審、二審還是三審之法官，均應貫徹與維護。過去行政權獨大，司法審判始終在政治介入的陰霾下，為求得有獨立審判的空間，保密分案制度是保護終審法官的必要手段，但隨著政治解嚴與司法改革、人民法治教育養成及法官素質的提升，不僅人民對法官不受關說、收賄之影響獨立審判已可期待，保密分案雖然表面上能避免關說，但實質上卻造成法官不受監督，因此最高法院不應例外，公開透明且受到監督的司法制度反而更能助於法官依法審判獨立之落實，並加強人民對司法之信任。
二，政治干預司法，才是傷害司法獨立審判的最大源頭，應予正視。
保密分案爭議的真正關鍵在於政治力介入司法的嚴肅問題，問題不在公開透
明的司法程序。前最高法院院長楊仁壽16日公開致辭直指：馬總統所涉特別費貪瀆案因最高法院保密分案而無罪定讞，其言詞隱射政治力仍可能干預司法，或在分案審理過程中運作、刻鑿的聯想與疑慮，因此我們不禁要問當權者是否仍操弄、干預司法？
三，無論一、二、三審，應建構讓每一承審法官都能免除面臨政治力的介入
及壓迫，保有實質獨立審判空間。此次爭議正是建立制度的時刻，如何確保一審、二審、三審法官在承辦個案時都能免於來自政治介入、政治壓迫以及免於恐懼的自由下，落實憲法第80條之核心價值，才是隨著最高法院保密分案制度廢止之議題後更該積極面對的。
Search